焦茶猫のよろず屋商店大福帳

一昨年の暮れあたりでしょうか。
「それでも僕はやっていない」という映画の試写会行かないかとお誘いを受けたことがあったのですが、今の職場にお世話になったばかりということもあって、暇が無く行けませんでした。
それで、ずっと見たいとは思ったいて忘れたころ、今日、テレビでやるというとで、見て見ました。


法学を勉強していたこともあって、法曹関係に知人も多いのですが、彼らが、「結構よくできている」と苦笑していたので、興味があったんです。


少しは、万人受けするように脚色してるのかと思えば、そんなこと殆ど無く、社会派映画としてそのままを訴えようとしていたのか、ＢＧＭ効果音も無く、かなりリアルな雰囲気の作品でした。


詳しい論評は、素人にはさほどできるものではありませんのでやめときますが、ちょっとした感想。


警察・検察の組織って、やっぱり強大だし、外からはぜんぜん見えない。
でも、たぶん中にいると、そういった外から見た感覚って言うのがわかりにくくなってくるのだろう。
「自分たちはちゃんとやっているのに・・・」「何も知らないくせに好き勝手に行って・・・」
最近、政治家でもこういう発想で、国民に対して反感を感じている人が多いような気がする。
でも、見えない以上、これはしかたないし、公的である以上仕方ない。
権力の見返りに、不便さを受け入れないと、結局、独裁につながってしまうというのは、歴史だし、これを防ぐために、法が発展しているとも言える。


それはそうと、
彼らに疑われたら、結局、普通の個人が一人でこれと戦わないといけない。
勝負は見えていますね・・・これは、


弁護士がいるって言っても、24時間いるわけでもない。
彼らにも生活があるから、タダでってわけにもいかない。
保護してもらえるのは、ほんのわずかな時間でしかない。
他にも仕事があるだろうから、自分に割いてくれる時間はどれだけあるだろうか。


それに、人数だって少ない。
映画みたいにあれだけ一生懸命やってくれる人に出会えれば良いが・・・。


日本じゃ刑事の報酬は低いから、刑事専門の弁護士はほとんどいないそうだ。
組織に対してきちんと対抗するには、しっかりした刑事専門の弁護士集団が必要だと思うが、ボランティアを強いるわけにはいかないから、報酬をどうするかだけど・・・
1つは、国選報酬をあげること
もう1つは、税金でやる。そのうえで、司法制度として独立を保障する。
これらは、国もやる気はないと思うし、後者は、いろいろ反対が多いだろう。


今あるのは、弁護士会がある程度費用だして運営する公設事務所や法務省の法テラス。
前者には、刑事に強いところもあるらしいが、数が少ないな。
刑事こそ片手間じゃなくて専門にやる人が必要だと思うなのだけれど、そういうのが増えると国が嫌がるのか・・・。
そうすると後者に過度の期待はもてないか・・・。
もし、これが実務がろくに身についていない新人なんかが担っているのであとしたら弁護士会全体としてのやる気や責任感に疑問を感じる。


訴追機関も相手が弱くないと勝てる自信がないのか？
個人的には、それでも訴追機関の方が勝つ確率は高いと思うのだが・・・もう少し自信を持っていいと思うのだけど・・・。


あと、軽微事件と社会の過剰反応も問題だ。
殺人とか強盗とかならともかく、少しのミスを社会全体がいっせいにボコボコになるまで叩こうとする場面をよくみる。
チャンスも与えずに、二度三度ならともかく、一律に抹殺すると言うのはどうかと。
事件じゃないけど、某芸能人の失言なんかそんな感じがする。
世間も悪い噂は信じるけど、いい噂は疑うしね。人の黒いところを見ると、「赤信号みんなで渡れば・・・」的感覚で、悪いのは自分だけでないと安心するのかもしれない。


罪の重さと制裁の重さは軽重があるべきだけど、過剰な社会制裁が加えられる現実がある以上、人生を破壊する権力を行使すると言うことに真剣でいて欲しいな。


裁判官も大変なのだろう。人であるし、証拠の制限もあるから、誤判の危険は常にある。どこかで人事と思わなければとてもできない。
でも、「どこかで人事と思わなければ出来ない」ということすら自覚できない裁判官がいたとしたら、その判決はとても信頼できないだろう。悩みを忘れたら人としておしまいですね。


とにかく、英語勉強して外国にいつでも移住できるようにしたいなんて、おもわせる国にはなって欲しくはないですね。


なんか、まとまりのない雑感になってしまったけど・・・二日酔いなもので・・・ご勘弁。
それと、抽象論が多いのもこのブログの性質とテーマ性から察してください。