焦茶猫のよろず屋商店大福帳

鳩山前首相がまた、余計なことを言ったらしい。

「抑止力は方便だった」

本当に言ったんですか・・・？

米軍反対派の人たちは、前首相が米軍の抑止力を否定したと評価する向きもありますが、


そういう問題じゃありません（たぶん、思っているような趣旨や意図で発言したものではない）。


前首相といっても、ちょっと・・・。あまり、この方の発言に乗らない方が良いんじゃないかな・・・。
おそらく、余り深く考えて発言していない。その場の雰囲気に追い込まれると、ついその場しのぎのことを言ってしまうタイプなんじゃないかな。表に立って責任を負うべきトップには向いていないのだと思う。

今更ですけど、前回の衆議院選の前に、鳩山さんが党首に当選したときも、何か頼りない気がしたので、本当は嫌だったんですよ（たぶん同趣旨のことは書いたと思う）。
悪い方の予想が当たったというか、予想以上でしたけど・・・。

民主党衰退の原因を探れば、小沢問題の対応もありますが、やはり普天間問題とマニフェストでしょう。
あの、おかしなマニフェストも、子供手当なんか鳩山氏の意向が重視されているような気がするし、普天間は政権担当能力を測るのに致命的だった。消費税問題だって、もとをただせば、ばらまきマニフェストとその財源にあったわけだから、元を辿ると、この方が党首になった時点で、今の民主党の運命が決まっていたとも言える。しかも小沢問題がややこしくなるようなことばっかりしているし。

前の衆議院選は、あのマニフェストが無くても鳩山氏が党首でなくても民主党が勝ったと思います。

もう、政治活動は辞めて、財団でも作って、慈善活動をされた方が良いと思うし、そういう方が合っていると思う。

菅首相は、このグダグダの流れに呑まれて、訳の分からない状態になっているのだろう。
このままだと、なにもできずに終わりそうだ。今はこの方が首相だし、解散したからと言って良くなるものでもない。このご時世で何も身動きがとれないことの方が問題だ。

小沢問題は、検察は不起訴判断しているのだから、起訴そのものについて党の処分をしないのは間違っていないと思う。
ただ、国会議員としての説明責任はあると思う。だから、説明することを党が命じて、説明を拒否したことに対して処分をすることは筋が通っていると思う。

こういうことをきちっと、ご自分の言葉で説明して筋を通し、あとは、マスコミ報道の反動や野党の政争で多少支持率が下がっても毅然とした方が良い。
筋が通っていれば、いずれは、支持率は回復する。

今のマスコミは、すぐに結論を出さずに、閣内で議論をすると、すぐに閣内不一致だの優柔不断だとわめくので、政策選択について（例えばＴＰＰ）、どういう利点があり（賛成意見の理由）、どういう点で不利なのかとか（反対意見の理由）、それぞれの意見を列挙して、こういう点が問題で、こういう点で争われているという議論の過程を池上彰風にわかりやすくシンプルにまとめて内閣府のＨＰとかで公開してみたらどうだろうか。
で、最終的には、こういう理由で結論（参加、不参加）を決定したとしたらどうなんだろう。
難しいのかな。